[登录][注册]

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

发表于 2018-1-11 08:56:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

99随便语:尽义务就应当有权力,老师应有师德,是不是也应当给他们一丁点儿师权!

大年初一的88.88元微信红包。

广东连州市连州镇第五小学,一年级3班。

该班有一名学生家长,因要求给自家孩子调动座位,遭到班主任张彩莲老师拒绝,由此”不依不饶“,造成双方关系紧张。

2017年1月28日,农历大年初一,该家长给张老师发来一个88.88元的微信红包。张老师收取后,立刻返还一个90元红包。家长一直没有收。

家长将老师收取红包的截图发到网上,并向教育局投诉。

近日,连州市教育局对张老师进行通报批评,给予诫勉处理,并责令张老师于 2018年1月12日前向教育局提交书面检查。

是非对错太清楚!

1,面对学生家长骚扰,张老师并没有做错。

这名发红包家长,他的孩子因为长得高,如果坐在教室中间,会挡住其他孩子的视线。所以,张老师没有同意家长请求,而是将这名学生安排在倒数第三排。

非常合适,没有错误!

2,大年初一,老师一手收88元红包,另一手返还90元红包,同样合情合理。

任谁也看得出来,家长是给老师下了一个套。

张老师在收到88元红包后,立刻就返还一个90元红包,这种行为,对于一个普通的中国人而言,完全没有不妥之处。

老师与家长,关系是相互的,当老师肯定不想与家长把关系闹僵。

可以说,张老师已经做到了最好,一方面收取红包,这是顾全了家长的颜面;另一方面,立刻返还90元红包,又是表明了自己不占便宜的态度。

3,家长的做法太卑鄙了。

假如老师故意针对孩子,当家长的不择手段,我们尚可在一定程度上表示理解。但在这件事上,老师做的有理有据,家长再给老师挖坑,就是卑鄙无耻。

教师应有师德,但是不是也应当有“师权”?

面对学生家长的无理取闹,任何正常人也不可能误认为,老师是为了占便宜,收取了家长红包。这与所谓的“师德”一点关系也没有。

但偏偏,如此低级的技俩,学生家长得逞了!

在事发近一年之后,教育局对张老师进行了通报批评!

让我们来看看学校领导如何看待这个问题。首先,学校感到很无奈!

学校为什么会感到很无奈呢?因为,学校明知道家长的行为和目的,就是故意给张老师设下陷阱,其目的是不怀好意的。

其次,学校对于张老师的要求,是要求其加强职业道德修养。

这不是一派胡扯吗!明明张老师没有师德问题,你让她加强所谓的职业道德修养,怎么加强?

不夸张地说,学校对这个问题的态度,就是发晕!

凡事都得讲个理字。教师是一种职业,我们在要求老师具备良好的师德时,是不是也应当考虑一下,老师们同样需要师权呢?

法律上讲,权力与义务相一致。

老师需要承担职业道德修养的义务,他们为什么没有相应的保护自己的权力!

明明不是老师的错,却让老师认错!

这份书面检查,恶心了谁!


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精英团队 | 网站声明 |手机版| Archiver| 登录 注册 小马网 广告合作

GMT+8, 2018-10-24 11:41 , Processed in 0.653268 second(s), 23 queries .

Copyright © 2014 ixiaoma.com All Rights Reserved. 小马网版权所有 小马网 ( 皖ICP备10015149号 ) 违法不良信息举报中心 电话:0555-2379588

皖公网安备 34050402000022号 网站资质

快速回复 返回顶部 返回列表